Архиваторы

На сегодняшний день архиваторов не так много. У них у всех 1 задача - сжать быстро и плотно информацию.
Было проведено 2 эксперимента
1. Исходные - 2 гигабайта больших текстовых файлов. Они лучше всего жмутся.
2. Исходные - 3.6 гигабайт абсолютно разной информации. Ближе к частой задаче.


В качестве подопытных были выбраны
1. WinRar 5.6 x64
2. 7-zip 18.05 x86+x64
3. WinZip 23.0 x64
Все попытки сжатия проводились на максимально возможном сжатии с остальными настройками по умолчанию.

Итак, сценарий первый. 2 гигабайта логов (чисто .txt файлы общим объемом около 2 гигабайт).

Какие можно сделать выводы? По итоговому чуть лучше показывает себя новый алгоритм WinZip. По скорости работы последний алгоритм WinRar RAR4 вне конкуренции. 7-Zip очень медленный.

Сценарий второй. 3.6 Гигабайт папка с разными типами файлов. Включая аудио, видео, архивы, исполняемые файлы, офисные (презентации, pdf),  исходники программы, сайта.

По итоговому размеру - немного лучше 7zip. Но ценой длительности.

Winzip старый справился быстро, но не эффективно. А вот новый алгоритм - очень долго и не стоит того.

И снова в совокупности лучше WinRar. Быстро и нормально сжимает.

Наблюдение - корректно все 12 потоков в работе загружает только WinRar.

Итого:

1. Winrar. Однозначный лидер. Быстрее и не хуже остальных сжимает.

2. WinZip.Двояко. Текстовые файлы сжимает нормально, а смешанные - и медленно и не эффективно.

3. 7-Zip. Медленный во всех режимах. Но смешанный архив сжал лучше всех. но ОЧЕНЬ долго.

Тесты проводились на системе

Intel Core i7 8700k @ 5Ghz, 16Gb DDR4. Системный SSD - 840Evo 250gb, тестовая папка и итоговые архивы на 850Evo 1Tb.